Чем профессиональные менеджеры отличаются от интересных?
Цитата: "Рейтинг Ассоциации менеджеров России "Топ-1000 российских менеджеров" является инструментом объективной оценки профессиональной репутации ведущих российских менеджеров высшего эшелона. Рейтинг подводит итоги работы за год и выявляет наиболее профессиональных управленцев России, лидеров в своих отраслях и функциональных направлениях".
Очередной рейтинг "наиболее профессиональных управленцев" опубликован и доступен для любования. Вот только как определить профессионализм управленца? Авторы рейтинга внесли новый вклад в теорию и практику менеджмента!
Цитирую: "Для уточнения круга кандидатов, представляемых для экспертного голосования, используется индекс цитируемости менеджера в российских печатных средствах массовой информации. Это позволяет гарантировать вхождение в пул кандидатов тех менеджеров, деятельность которых общественно значима и интересна". Чудесно! Оказывается, управленческая компетентность определяется интересностью менеджера для журналистов!
Нужно отдать должное авторам. Если бы рейтинг честно назвали "рейтингом наиболее цитируемых управленцев", кто бы его серьезно рассматривал, кроме своего брата-журналиста? Простая подмена пары слов в названии сделала рейтинг "общественно значимым"!
Хотя, очень похоже на попытку состряпать торт из дерьма. Приятного аппетита!
Источники: Газета "Коммерсантъ", № 172, 21.09.2007Страница: создана 24.09.07Все права защищены. Любая часть этой страницы МОЖЕТ быть воспроизведена в ЛЮБОЙ форме и ЛЮБЫМИ средствами без разрешения владельца авторcких прав ПРИ УСЛОВИИ размещения ссылки на эту страницу. |